|
Döntvénytár, a Fővárosi Bíróság határozatai
ELJÁRÁSJOGI
JOGESETEK
1. Ha a felek valamely jogviszonyból
eredő jogviták elbírálására a Magyar Gazdasági Kamara mellett működő választottbíróság
illetékességét kötötték ki, akkor a rendes bíróság előtt az igény fizetési
meghagyásos eljárás utján sem érvényesíthető.
2.A
bíróság a felperes jogutódját nem vonhatja perbe. A perbelépés tárgyában
a bíróság csak a felperesi jogutód perbelépési nyilatkozata előterjesztése
után határozhat.
3.A
fizetési meghagyás elleni ellentmondás előterjesztésére nyitva álló határidő
törvényben megállapított határidő, ezért az, kérelemre nem hosszabbítható
meg. Az ilyen kérelem nem minősül ellentmondásnak.
4.Marasztalásra
irányuló kereseti kérelem esetén, ha felperes a marasztalási összeget
felhívás ellenére sem jelöli meg, a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli
elutasításának van helye. A Pp 26. §. csak akkor alkalmazható, ha a felperes
a pertárgy összegét egyébként megjelöli. Konkrét összeg megjelölése nélkül
a kereset nem felel meg a Pp. 121. §. d/ és e/ pontjába foglalt követelményeknek
sem.
5.Ha
a betéti társaság ellen felszámolási eljárás indul, a tag önállóan is
perelhető.
6.A
bíróság zárlatot, csak akkor rendelhet el, ha a kérelmet előterjesztő
az ingatlannyilvántartásba bejegyezhető módon terjeszti elő kérelmét.
7.Az
egyéni cég nem jogképes, ezért nem perelhető.
8.Ha
az ellentmondás hiányos vagy kiegészítésre szorul, az ellentmondás elutasításának
nincs helye, hanem a már perré alakult eljárásban az elnök a Pp. 124.
§.-a alapján intézkedést tehet a tárgyalás előkészítésére. Ez a szabály
alkalmazandó akkor is, ha kötelezett jogi képviselője az ellentmondáshoz
nem csatolja ügyvédi meghatalmazását.
9.A
jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet részére címzett
küldemény átvételére, a szervezet képviselője jogosult. A képviselők ezen
jogosultságát előzetes bejelentéssel, vagy a küldemény átvételekor kell
igazolni. A postai küldemények átvételeire meghatalmazás adható.
10.A
fellebbezés hiányainak pótlása, csak a fellebbezést elutasító végzés meghozataláig
van lehetőség.
11.A
kamarák és területi szerveik közötti olyan jogviták, amely tárgya a területi
kamaráknak a működési költséghez való hozzájárulása, polgári jogi jogvita,
az ezzel kapcsolatos igény, peres úton érvényesíthető.
12.A
Pp. 141. §. alkalmazásának a feltételei.
ANYAGI JOGI JOGESETEK
13.Gépjármű ellopása esetén a
késedelmes büntető feljelentést és kárbejelentés csak akkor hat ki a biztosító
helytállási kötelezettségére, ha emiatt a biztosítási esemény körülményeinek
a tisztázása lehetetlenné válik.
14.A
vagyonbiztosítási szerződés megszűnését követően a biztosító megbízottja
által a korábbi díjhátralékkal kapcsolatos nyilatkozat, nem értékelhető
úgy, hogy a biztosító a szerződést meg akarja hosszabbítani.
15.A
jogosult késedelme a kötelezett késedelmét kizárja. Ha a biztosított azért
nem tud eleget tenni biztosítási díjfizetési kötelezettségének, mert a
biztosító - többszöri felszólítás ellenére - nem küld a részére csekket,
akkor a késedelmes fizetés jogkövetkezményei nem állnak be.
16.Az
úttesten műszaki hiba miatt veszteglő gépjármű veszélyes üzemi jellege
nem szűnik meg.
17.A
biztosítási díj annak az időszaknak az első napján esedékes, amelyre a
díj vonatkozik. Ettől a szabálytól a felelek kölcsönös megállapodással,
eltérhetnek.
18.Ha
a bérlő a szerződés megszűnését követően a helyiséget nem bocsátja a bérbeadó
rendelkezésére, használati díjfizetési kötelezettsége, akkor is fennáll,
ha a helyiséget egyébként nem használja.
19.A
használati díj megállapításánál irányadó szempontok.
20.A
felek határozott idejű bérleti szerződés esetén is a felmondás jogát a
szerződésükben kiköthetik.
21.A
szerződés bíróság által történő módosításának a szempontjai.
22.A
bérlő a bérleti szerződés megszűnését követően olyan mértékben tarthat
igényt az általa - a bérbeadó hozzájárulásával - a bérelt helyiségben
végzett felújítási munkák ellenértékére, amilyen mértékben azok a helyiség
értékét növelik.
23.A
tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól,
amellyel másokat, különösen szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel
jogai gyakorlását veszélyeztetné.
24.A
ténybeli tévedés elbírálásánál irányadó körülmények.
25.Önmagában
az a tény, hogy a tervező a megrendelő fővállalkozóval szembeni igényét
nem tudja érvényesíteni, nem ad alapot arra, hogy az igény közvetlenül
a fővállalkozó megrendelőjével szemben érvényesíthető.
26.Ha
a felek a területbérleti szerződésben kikötik, hogy a bérlő, csak a bérbeadó
előzetes hozzájárulásával emelhet bármilyen építményt, és a bérlő utóbb
hozzájárulás hiányában mégis műszaki létesítményt hoz létre, a bérbeadói
nyilatkozat bírói úton nem pótolható.
27.Ha
a vállalkozási szerződés alapján megkezdett munkavégzés közben a felek
közötti vita miatt a vállalkozó a további munkavégzéssel felhagy, és a
megrendelő nem kéri annak folytatását, úgy kell tekinteni, hogy a szerződés
a felek között közös megegyezéssel megszűnt. Ilyen esetben a megszűnés
előtt már nyújtott szolgáltatás szerződésszerű pénzbeli ellenértékét meg
kell fizetni, amennyiben már teljesített pénzszolgáltatásnak megfelelő
ellenszolgáltatást a másik fél még nem teljesítette, a pénzbeli szolgáltatás
visszajár.
28.Az
árverési vevő a társaságból kizárt tag üzletrészén a korábbi tulajdonosoktól
függetlenül szerez tulajdonjogot.
|
